Az Eurovíziós dalfesztivál kapcsán....
"Puzsér iszonyúan kiakadt a szakállas nőre! Ez a véleménye!
2014.05.11.
-
Kemény kritikát fogalmazott meg az Eurovíziós Dalfesztivál győztes produkciójával kapcsolatban. Nem a győztessel van igazából baja, csak azzal, hogy bohócot csináltak belőle.
Sokak szerint a PR menedzsere javaslatára megtartott borostája juttatta győzelemre Conchita Wurst-ot, aki vállaltan transzneműként indult az Eurovíziós Dalfesztiválon. Puzsér Róbert szerint azonban ez az egész csak egy rossz vicc volt. Véleményét saját Facebook oldalán osztotta meg.
„Ez a semmiből előrántott kreatúra azt hazudja a színpadon, hogy nem létezik szexus, hogy nincsenek nemek. Félférfi-félnő nincsen. Thomas Neuwirth nagyestélyiben a színpadra lép, hogy valami félmilliárd ember előtt előadjon egy szar popslágert. Azt állítja, hogy Conchita Wurstnak hívják, és popdíva.” – kezdte a kritikát Puzsér.
A magyar megmondóember igazából azon akadt ki, hogy az énekes nemiségét állították a produkció középpontjába. „A képernyő innenső oldaláról nem látni, vajon tudatában van-e annak, hogy szakállal szegélyezett rúzsos ajkával épp transzneműek tízezreit köpi pofán. Tudja-e, milyen nyomorúságos vásári mutatványt fabrikál egy létező szexuális zavarból, és teszi nevetségessé mindazt, amit a világ kulturáltabb fele szabad identitásválasztásról gondol. A szakállas nő egy gyalázatos provokáció, egy förtelmes vicc, egy mocskos hazugság. Egy gátlástalan producer - ahelyett, hogy túlcsorduló kreativitásától vezetve vászonra festette volna az eszébe ötlő bizarr alakot - fogott egy élő embert, szétszaggatta az identitását, és a helyére baszott egy hitvány és aljas szórakoztató showelemet.” – bukott ki a kritikusból véleménye."
Az én véleményem is nagyon hasonló!
Amúgy csak azért hoztam elő ezt a témát mert ma egy blogon néhány névvel elhangzott hozzászólás közt
néhány névtelen hozzászólás is íródott.
Nos ez az ami kiakasztott!
Miért nem meri vállalni valaki a nevét ilyen esetben?
A nagy megmondó! Mert ő aztán tudja a tutit!
Miért baj az hogy valakinek más a véleménye?
Miért maradi vagy prűd az aki ezt az "undormányt" nem tudja - nem akarja elfogadni így - vagy - úgy?!
És hogy ne ragozzam tovább a magam részéről meg se néztem az osztrák előadását! - igaz hallgattam!
Csendben jegyzem meg szerintem minimum 3 szám ezerszer jobb volt nála!
Nem értem miért is kell ezt ráerőltetni az emberekre.
Igazat adok Júliának - és Elnézést hogy ide rakom amit írt! De így érthető a füstölgésem! :-)
"Túl a szabad.."
"akaraton,
valami veszélyes vizekre merészkedik az ember, ha még egyáltalán az , és feszíti-feszíti a húrt, míg most már félő, hogy elpattan. Hogy mi a nagyobb bűn, erről nem beszélhetünk, mert kategóriák-ha jól tudom- nincsenek. S mégis, van, hogy dolgok tényleg az egekbe kiáltanak.
És a tömeg, aki ujjongva emeli magasra a szakállas nőt. Mi van a lelkében? Meddig dacol, és keresi az elképzelhetetlent, csak azért, mert ő a tömeg s ereje van....
Óvakodtam hozzászólni mindig , amikor a másságról írtak, vitáztak, gondoltam, csatázzatok csak, reménykedve a józan ész diadalában. Most annyira összezavarodtam, hogy képernyőre vetem bánatomat: nem, nem ilyennek kellene lennie a világnak.
Mindazáltal azt is tudom, én magam is sokszor szégyenfoltja vagyok minden normalitásommal együtt.
Mégis, mégis, mi lesz ennek a vége....
Igazából csak azt akartam írni, hogy minden elrettentő példa , minden nehézség tanít.
Még jobban kapaszkodni a jóhoz."
valami veszélyes vizekre merészkedik az ember, ha még egyáltalán az , és feszíti-feszíti a húrt, míg most már félő, hogy elpattan. Hogy mi a nagyobb bűn, erről nem beszélhetünk, mert kategóriák-ha jól tudom- nincsenek. S mégis, van, hogy dolgok tényleg az egekbe kiáltanak.
És a tömeg, aki ujjongva emeli magasra a szakállas nőt. Mi van a lelkében? Meddig dacol, és keresi az elképzelhetetlent, csak azért, mert ő a tömeg s ereje van....
Óvakodtam hozzászólni mindig , amikor a másságról írtak, vitáztak, gondoltam, csatázzatok csak, reménykedve a józan ész diadalában. Most annyira összezavarodtam, hogy képernyőre vetem bánatomat: nem, nem ilyennek kellene lennie a világnak.
Mindazáltal azt is tudom, én magam is sokszor szégyenfoltja vagyok minden normalitásommal együtt.
Mégis, mégis, mi lesz ennek a vége....
Igazából csak azt akartam írni, hogy minden elrettentő példa , minden nehézség tanít.
Még jobban kapaszkodni a jóhoz."
http://feleletvilagomnak.blogspot.hu/
De legyen itt még két vélemény amivel mélységesen egyetértek, legyek "prűd" vagy akár "maradi"
Egy hozzászóló;
" Az hogy ez nekem vagy másnak nem váltotta ki a tetszését, bocsásson már meg a világ, de én nem neveznék azért másokat prűdnek."
És egy cikk amit ma olvastam;
" Freddy Mercury forog a sírjában
Szőnyi Szilárd
Freddy, Elton, Jimmy, Neil és megannyi művésztársaik, minden extravaganciájuk ellenére, ezerszer többet tettek a homoszexualitás elfogadásáért, mint ez a szerencsétlen osztrák.” Szőnyi Szilárd írása
hirdetés
Elton John is homoszexuális. Freddy Mercury is az volt. Nem beszélve Jimmy Somerville-ről a Bronski Beatből, a Pet Shop Boys Neil Tennantjéről vagy George Michaelről. Mégis, egy világ választja el őket az Eurovíziós Dalfesztiválon győztes szakállas nőnek maszkírozott lénytől.
Ők ugyanis önmagukban is valakik. A fél világ – köztük a melegektől egyébként idegenkedők is – istenáldotta tehetségük, kivételes zenéjük miatt rajong értük, és nem mondjuk azért, mert nyaktól felfelé nem epilálnak.
Mert ugyan Conchita Wurst tucatdala bejutott volna-e akár csak az első tízbe, ha nem egy önmagából kivetkőzött hímnős énekli? Naná, hogy nem. Diadalát az osztrák versenyző ezért a legkevésbé a tehetségének, de még csak nem is a most Európa-szerte ünnepelt toleranciának köszönheti. Sokkal inkább annak a produceri döntésnek, mely egy szexuális zavarból színpadi showelemet farag, meg persze azon szavazók százezreinek, akik – gondolom, inkább brahiból, semmint valódi műélvezetből – vevők erre a gusztustalanságra.
Freddy, Elton, Jimmy, Neil és megannyi művésztársaik, minden extravaganciájuk ellenére, ezerszer többet tettek a homoszexualitás elfogadásáért, mint ez a szerencsétlen osztrák. Ha a politikai korrektségbe immár teljesen belehülyült európai véleményformálók ezt belátnák, akkor őnagyságát nem hívnák be komoly tévéműsorokba művészi ars poeticájáról faggatni, és – Heinz Fischer osztrák államelnökhöz hasonlóan – nem törnék össze kezüket-lábukat, hogy fényképezkedjenek vele. Hanem mélységesen szégyellnék magukat, és meghagynák ott, ahova való: egy kétes hírű melegbárban."
Szőnyi Szilárd
Freddy, Elton, Jimmy, Neil és megannyi művésztársaik, minden extravaganciájuk ellenére, ezerszer többet tettek a homoszexualitás elfogadásáért, mint ez a szerencsétlen osztrák.” Szőnyi Szilárd írása
hirdetés
Elton John is homoszexuális. Freddy Mercury is az volt. Nem beszélve Jimmy Somerville-ről a Bronski Beatből, a Pet Shop Boys Neil Tennantjéről vagy George Michaelről. Mégis, egy világ választja el őket az Eurovíziós Dalfesztiválon győztes szakállas nőnek maszkírozott lénytől.
Ők ugyanis önmagukban is valakik. A fél világ – köztük a melegektől egyébként idegenkedők is – istenáldotta tehetségük, kivételes zenéjük miatt rajong értük, és nem mondjuk azért, mert nyaktól felfelé nem epilálnak.
Mert ugyan Conchita Wurst tucatdala bejutott volna-e akár csak az első tízbe, ha nem egy önmagából kivetkőzött hímnős énekli? Naná, hogy nem. Diadalát az osztrák versenyző ezért a legkevésbé a tehetségének, de még csak nem is a most Európa-szerte ünnepelt toleranciának köszönheti. Sokkal inkább annak a produceri döntésnek, mely egy szexuális zavarból színpadi showelemet farag, meg persze azon szavazók százezreinek, akik – gondolom, inkább brahiból, semmint valódi műélvezetből – vevők erre a gusztustalanságra.
Freddy, Elton, Jimmy, Neil és megannyi művésztársaik, minden extravaganciájuk ellenére, ezerszer többet tettek a homoszexualitás elfogadásáért, mint ez a szerencsétlen osztrák. Ha a politikai korrektségbe immár teljesen belehülyült európai véleményformálók ezt belátnák, akkor őnagyságát nem hívnák be komoly tévéműsorokba művészi ars poeticájáról faggatni, és – Heinz Fischer osztrák államelnökhöz hasonlóan – nem törnék össze kezüket-lábukat, hogy fényképezkedjenek vele. Hanem mélységesen szégyellnék magukat, és meghagynák ott, ahova való: egy kétes hírű melegbárban."
Az ember igazából azon akadt ki, hogy az énekes nemiségét állították a produkció középpontjába. „A képernyő innenső oldaláról nem látni, vajon tudatában van-e annak, hogy szakállal szegélyezett rúzsos ajkával épp transzneműek tízezreit köpi pofán. Tudja-e, milyen nyomorúságos vásári mutatványt fabrikál egy létező szexuális zavarból, és teszi nevetségessé mindazt, amit a világ kulturáltabb fele szabad identitásválasztásról gondol. A szakállas nő egy gyalázatos provokáció, egy förtelmes vicc, egy mocskos hazugság. Egy gátlástalan producer - ahelyett, hogy túlcsorduló kreativitásától vezetve vászonra festette volna az eszébe ötlő bizarr alakot - fogott egy élő embert, szétszaggatta az identitását, és a helyére baszott egy hitvány és aljas szórakoztató showelemet.” – bukott ki a kritikusból véleménye."
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése